有限责任公司股权转让有哪些法律问题

股东之间可以自由转让其股权。从外部转移股东的股东需要通知其他股东是否行使其优先购买权。因此，对国外转移有一定的限制。

有限责任公司股权转让限制的方式

有限责任公司股权转让的限制如下：公司法中有限责任公司股权转让的限制是通过强制性规范和任意性规范的组合来实现的。根据《公司法》第七十二条，有限责任公司的内部股份转让采用自由主义原则，法律没有规定强制性规定。外部转账受到限制。这种限制主要体现在以下三个强制性规定中：首先，当股东将股权转让给股东以外的其他人时，必须有超过一半的股东同意。第二，不同意的股东应购买该转让如果未购买股票，则视为已同意转让。第三，在相同条件下，经股东同意转让的股份有权优先购买。根据《公司法》第二十二条第四款的规定，公司章程中有股权转让的其他规定的，从其规定。这是一个任意条款，股东可以根据该法规通过公司章程限制内部股权转让。公司的章程是公司的组织和行为规则，是投资者的长期规范性安排，投资者根据公司的重要事务以及公司的组织和活动发起了公司的成立。这种安排反映了强烈的自主权。当然，公司的股东可以对公司章程中的股权转让做出特别限制。此类限制通常基于一些考虑，例如防止公司受到个人股东的控制以及增强公司的适应性。关于公司法中的强制性和任意性法规，立法并未对两者进行非常明确的区分。从法律规定的比较中得出立法者对规定的强制性或任意性的理解是不合适的。是的，这需要我们从法理学的深层次进行分析和判断。更有说服力的标准是，当某个规范中指定的问题是公司的内部问题时，通常可以将其视为任意规范；当特定规范中指定的问题是公司的外部问题时，则涉及公司外部的问题。对于三个人，这是强制性的。通常，有限责任公司具有更多的任意规格，并且强制性规格也受到限制。

股权转让的限制是怎样规定的

股权转让的前提：（1）依法成立的公司是股东的载体，股东的权利取决于公司的存在。如果公司没有依法注册，并取得了《企业法人营业执照》，则投资者当然没有资格成为股东，也没有资格转让股权。（二）股东应当依法取得股东资格。作为公司股东，无论是原始投资者还是承接先后获得公司股份的承让人，股东资格必须在工商行政管理部门登记。（3）必须经合营另一方批准，并经合营公司董事会批准。在其他股东的同意下，将股权转让给除股东以外的第三方时，所有股东中的大多数必须同意。对于合资企业，无论是投资者之间的股权转让还是合资企业以外的第三方的股权转让，转让方与受让人之间的股权转让协议都必须由其他投资者签署或以其他书面形式签署形式被认可。（4）获得审批机关的批准。股权变更登记机构是国家工商行政管理总局或其委托企业成立时的登记机构。法律依据：《中华人民共和国公司法》第七十一条可以在有限责任公司的股东之间转让其全部或部分股份。股东将股权转让给该股东以外的其他人，应当获得其他股东的多数同意。股东应当将其股权转让事项书面通知其他股东。如果其他股东在收到书面通知后30天内仍未做出回应，则视为已同意转让。如果超过一半的其他股东不同意转让，则不同意的股东应购买转让的股权；如果他们不购买，则应视为已同意转让。在相同条件下，其他股东享有购买权，并具有股东的优先购买权。如果两个或两个以上的股东主张行使优先购买权，则各自的购买比例应通过协商确定；协商不成的，应当按照转让时的出资额行使优先购买权。公司章程中有股权转让的其他规定的，从其规定。

有限责任公司股权转让有哪些法律规定？

从各个国家或地区的公司立法法规来看，无论哪种类型的公司，股东的投资都可以转让，但是由于公司性质的不同，法律限制了股东的资本转让。尽管有限责任公司本质上属于合资公司，但由于股东数量少，股东也非常重视它们之间的关系。由于存在联营公司的因素，为了保持公司股东的信任，股权转让也受到更严格的限制限制。一般而言，由于公司的内部转让不涉及第三方的利益，对于重视人为因素的有限责任公司而言，其存在的基础即股东之间的相互信任并没有改变外部转移将归功于新股东的吸收加入公司会影响股东之间的信任基础。因此，各个国家或地区的公司法对公司内部的资本转移有更严格的限制，对向非股东的转移有更严格的限制。通常，要求股东向非股东转移资金。高于一定百分比的股东表示同意。这种限制的目的主要是为了防止由于增加新股东而导致公司与股东之间的关系。

1.股东之间的股权转让

（1）有关股东之间股权转让的立法示例

股东之间的股权转让是股东之间的公司股权转让。关于股东之间的股权转让，大约有两个立法实例：首先，股东可以自由转让其全部或部分出资，例如日本和法国；其次，股东之间的资本转移必须得到中国股东大会的批准。台湾《公司法》第111条就是这种情况。

中国《公司法》第71条规定：“股东可以将其全部或部分出资相互转移。”显然，中国采用了第一类立法。

（2）是否可以限制股东之间股权转让的法律分析

作者认为，尽管中国的《公司法》并未限制股东之间的股权转让，但从立法的角度来看似乎是必要的。实际上，在有限责任公司股东之间的股权转让问题上，甚至更广泛的日本和法国公司法也提供了一些限制。在日本，公司法赋予股东反对资本转移的权利，也就是说，当其他股东不同意转移资本时，公司应单独指定受让人。在法国，《商业公司法》规定，有限责任宪章可能会制定一些条款，限制股东之间的资本转移。由此可见，在日本和法国的有限责任公司法中，股东之间的资本相互转让没有任何限制。这种转移资本的自由仅比将资本从股东转移到非股东的限制相对宽松。因此，尽管我国的公司法并未对股东之间的股权转让做出限制性规定，但从自治的角度来看，应当允许股东在公司章程中作出限制性规定。从法律的角度来看，我们公司法中关于股东之间资本自由转移的规定不是强制性规定。公司章程是公司的内部规则，是股东共同意愿的体现，只要不违反《公司法》和其他法律法规。强制性规定应确认其效力。因此，如果公司的公司章程对股东之间的股权转让作出了限制性规定，则应遵守其规定。但是，公司章程所施加的限制不能违反《公司法》中有关股东之间资本自由转移的基本原则。如果限制太大，则比将资本转移给股东以外的第三方的情况要高。。外国公司法律也有相应的规定。例如，《法国商业公司法》第47条规定，股权可以在股东之间自由转让，然后在第2款中明确规定，公司的公司章程可以限制股东之间的资本转让，但该限制应低于将资金转移给与公司无关的第三方的限制。

其次，将股权转让给非股东。

（1）国家和地区的立法实例

1，大陆法系